[品牌头图位置]

写在前面： 这篇文章此前发过一版，收到了很多关注和反馈，感谢大家。后来因部分内容表述不当，被平台下架。反思之后决定重写——删掉了不合适的部分，同时补充了更多工作流实操细节。如果你之前读过，这一版会有不少新内容；如果你是第一次看，直接往下读就好。

导读： 两个全球顶级 AI 模型——Gemini 3.1 Pro 和 Claude Opus 4.6，一个搜索见长，一个推理见长，装进同一个编辑器里同屏协作。这篇文章把我的双模型工作流完整摊开，从工具选择到实战流程，一次讲清楚。

Antigravity+Claude Code 双剑合璧

01 | 先看结果

我现在每天的工作界面长这样：


左边是项目文件，中间是 Claude （在「Claude Code官方插件—VS Code 」这篇文章中做了详述）在帮我干活，右边是 Antigravity （俗称“反重力”，是Google的官方生产力工具）随时查资料、辅助生产，实现Gemini3.1pro、Claude4.6同时在线，相互辅助、验证，同时还有个好处是Antigravity的软件基座是VS code，这个软件原生支持markdown文件编辑、预览以及丰富且成熟的插件市场，综上这形成了个无比强大且功能完善的工作平台，远不是“小龙虾”可比的生产利器。

三个区域各管一摊事，互不打扰，又随时联动。

写文章、做调研、跑脚本、批量处理数据—全在一个屏幕里。不用在十个 App 之间来回跳。

这套组合的月均成本？约 125 元。（我根据目前购买价格重新做了调整）

怎么做到的，以及更重要的—怎么用的？往下看。

02 | 成本：两笔开销，约 125 元/月

这套方案只有两笔开销，都有官方渠道，也有更实惠的方式。

第一笔：Google AI Pro

Google AI Pro 官方定价 $19.99/月。它支持家庭组共享—一个主账号最多拉 5 人，所有人都能用完整的 Pro 权益。实际到手价因渠道和方式而异，家庭组均摊下来相当划算，目前国内网购平台有加入家庭组成员pro年会员约50元/年。

你拿到什么？

权益	说明
Gemini 3.1 Pro	当前最强多模态模型之一，搜索和信息综合能力极强
Antigravity 编辑器	Google 出品的 AI IDE，免费使用，Gemini 原生接入
NotebookLM 高级权限	上传资料让 AI 帮你读、帮你聊
Veo 3.1 视频生成	有限额度，但能玩
5TB 云存储（主账号）	家庭组成员按比例共享

当然，你也可以自己做主账号。好处是 5TB 云存储独享，还能免费拉 5 个朋友共享 Pro 权益。

第二笔：Claude Pro

Claude Pro 官方订阅 $20/月。Anthropic 官方支持礼品卡充值，目前咸鱼上PRO礼品卡约120元/月（此前我购买时有6个月卡，目前已无）。


你拿到什么？

权益	说明
Claude Opus 4.6	当前公认推理能力最强的大模型，写作、编程、分析都是顶级
Claude Code	AI 编程助手，能读文件、写代码、跑命令、调 API
VS Code 插件	Claude Code 嵌入编辑器，和 Antigravity 无缝共存

两笔加一起，月均约 125 元。 官方价两个合计近 300 元人民币/月，实际花费不到一半。

还有个隐藏福利：这两家的高峰时段换算成北京时间是晚 8 点到凌晨 2 点。我们的工作时间，恰好是他们的低谷。天然错峰，体验更流畅。

和其他方案比一比

方案	月均费用	可用模型	多模型协作	编辑器集成
国产 Lite 套餐	¥40	单一中端模型	否	部分支持
国产 Pro 套餐	¥200+	国产顶级模型	否	部分支持
Cursor Pro	¥145（$20）	Claude Sonnet 等	信用池切换	深度集成
本文方案	¥125	Gemini 3.1 Pro + Claude Opus 4.6	双模型同屏	深度集成

Cursor 看着 $20 不贵，但今年转了信用池模式—手选高级模型扣额度，用着用着就见底了。

这套方案 125 元，两个模型都是各自领域的天花板，而且同屏协作的体验是单模型方案做不到的。

比 Pro 套餐便宜，但模型更强、还多一个。

03 | 两个主角，各管一摊

先说结论：Gemini 负责”知道”，Claude 负责”想”。

这不是两个差不多的 AI 凑在一起，而是两种完全不同的能力互补。

Antigravity：自带 Gemini 大脑的编辑器

Antigravity 是 Google 今年推出的 AI 编辑器，直接对标 Cursor。

一句话说清它是什么：一个自带 Gemini 3.1 Pro 的 VS Code。

底层是 VS Code 架构，所以插件、快捷键、主题全部通用。你之前用 VS Code 的习惯，搬过来零成本。

B 站上已经有不少安利 Antigravity 的视频了。如果你之前没听说过它—去搜搜看，可能会刷新你对 AI 编辑器的认知。

但它比 VS Code 多了什么？

能力	说明
Gemini 原生接入	不用配 API，开箱即用
多 Agent 并行	可以同时派多个 AI 跑不同任务
内置浏览器	右侧直接开网页，查资料不用切窗口
MCP 协议支持	接外部工具、数据库、本地服务

Gemini 3.1 Pro 的强项是什么？搜索和信息综合。

你让它查一个行业动态、对比几个方案的优劣、总结一篇长文，又快又全。它的知识面极广，多模态能力也强—图片、PDF、视频都能直接喂给它。

但深度推理和精细写作，不是它的主场。

这时候，第二个主角登场。

Claude Code：装进编辑器的顶级军师

Claude Code 是 Anthropic 出品的 AI 编程助手。它有独立的命令行版本，但我用的是 VS Code 插件。

为什么用插件不用命令行？

说实话，Claude Code 的终端界面黑黢黢的，对非程序员不太友好。但装成 VS Code 插件之后，它就变成了编辑器里的一个对话面板—打字聊天就行，跟用 ChatGPT 一样直观。


关键是，它背后跑的是 Claude Opus 4.6（据悉本周将发布「Claude 4.7，AI又将一番风浪」）。

这个模型目前是什么水平？

**公认的推理天花板。**写文章、写代码、分析复杂问题、处理长文本，都是顶级表现。

而且 Claude Code 不只是聊天。它能直接操作你的文件：

能力	说明
读写文件	直接读取、编辑、创建项目中的任何文件
执行命令	在终端里跑脚本、装依赖、Git 操作
网络搜索	需要数据时自动搜
MCP 工具链	连接微信发布、图片处理、视频剪辑等外部工具

说白了，它不是一个聊天机器人，是一个住在编辑器里的全能助手。

为什么一定要组合？

单用 Gemini，搜索快、视野广，但写出来的东西经常需要大改。

单用 Claude，推理强、文笔好，但搜索和信息获取不如 Gemini 直接。

组合起来呢？

右边 Antigravity 开着 Gemini，负责搜集信息、发散思路、快速验证。中间 Claude Code 负责深度思考、结构梳理、精细输出。

一个是侦察兵，一个是参谋长。

而且它们在同一块屏幕上。信息不用跨窗口搬运，看到什么直接让另一个接着干。

这种体验，用过就回不去了。

04 | 实战：我用它们写一篇公众号

光说不练没说服力。拿我写公众号文章的真实流程举例——把每一步拆开讲。

第一步：右边搜，中间想

选题方向有了之后，我先在右边的 Antigravity 里用 Gemini 搜。

“这个话题最近有什么新动态？""竞品怎么写的？""有没有最新数据？”

Gemini 搜索能力强，几秒钟就能拉出一堆相关信息。我快速扫一遍，心里有个底。

然后转到中间的 Claude Code。

“帮我围绕这个选题做受众分析和大纲。”

Claude 不是简单列个提纲。它会分析受众画像、做选题快评、选定逻辑骨架，最后输出一份结构严密的执行大纲。

这一步的体验让我惊艳。

之前用 ChatGPT 写大纲，出来的东西像流水线产品—结构千篇一律，缺乏针对性。Claude Opus 4.6 出来的大纲，有判断、有取舍、有逻辑层次。像是一个资深编辑跟你对谈之后整理出来的，不是模板填空。

第二步：逐段展开，边写边磨

大纲定了，继续在 Claude Code 里展开正文。

它按模块逐段生成，每写完一部分暂停等我审阅。我觉得哪里不对，直接说，它改。觉得某段需要补数据，右边 Gemini 搜一下，结果扔给 Claude 接着写。

两个 AI 像两个助手坐在你左右，一个负责查，一个负责写。

举个具体的例子：写这篇文章的”成本对比”部分时，我先让 Gemini 搜了各家 AI 编程工具的最新定价，然后把价格表扔给 Claude，让它帮我做对比分析、挑出关键差异点。Gemini 负责”信息搬运”，Claude 负责”信息提炼”，十分钟搞定一个原本要查半小时的表格。

第三步：排版预览，一屏搞定

正文定稿后，Claude Code 直接把 Markdown 转成微信兼容的 HTML。

右边 Antigravity 打开浏览器预览—字体、颜色、间距，效果一目了然。

哪里不满意？中间改代码，右边实时刷新。

第四步：一键发布

排版确认后，Claude Code 通过 MCP 工具链直接把文章推送到微信公众号后台。标题、摘要、封面图、正文——一次性填好，不用手动复制粘贴。

整个流程从选题到发布，全程没离开这一块屏幕。

以前呢？打开浏览器搜资料，切到 ChatGPT 写文章，复制到 Markdown 编辑器排版，再粘到微信后台预览。四个窗口来回跳，光切换就耗掉不少注意力。

现在是一块屏幕、三个区域、两个大脑。

信息集中，思路不断。

进阶：自建 Skill，让 AI 用你的方法论干活

更进一步—我还自建了一套”Write” skill。

什么意思？就是我把选题、标题、大纲、主笔、生图、排版、发布的全流程规则，写成了 AI 可以读取的指令集。Claude Code 和 Antigravity 共享这套 skill（可做文件夹软映射，调整更新可同步），两个 AI 用同一套方法论干活。

而且这套 skill 是活的。我每用一次，就打磨一次。它在跟我一起成长。

再加上 Git 同步（github支持免费1G同步）—家里电脑和办公室电脑上的项目、skill、配置全部实时同步。走到哪，这套系统就跟到哪。

从选题到发布，全程在一块屏幕里完成。

其他场景

写公众号只是最典型的一个。日常办公里，这套组合还能干很多事：

场景	怎么用
调研分析	Gemini 搜信息 + Claude 做深度分析和交叉验证
写代码 / 脚本	Claude 写逻辑 + Gemini 查文档和示例
整理资料	Claude 批量处理文件、生成摘要、分类归档
学习新知识	Gemini 快速科普 + Claude 深度讲解

核心逻辑都一样：Gemini 管广度，Claude 管深度，同屏协作，效率翻倍。

05 | 谁最能从中受益

你每天重度使用 AI 办公，对模型质量有要求。 觉得现有工具”差口气”，想要更强的推理和写作能力。

你愿意花半小时做一次配置。 注册账号、装插件、配环境，一次性的事。之后就是日常使用，没有额外折腾。

你的工作涉及写作、调研、编程中的至少一项。 这三类场景是双模型协作最能发挥的地方。

你习惯桌面端办公。 Antigravity 是桌面端编辑器，目前不支持移动端。

关于额度

坦诚说，这套方案不是无限量的。

Antigravity 和 Claude Code 的额度都是 5 小时刷新一次，Antigravity 还有周限额。正常使用完全够用，但如果你一天工作 12 小时全程高强度用 AI，可能偶尔会撞到上限。

我的实际体验：日常办公基本没碰到过天花板。两个模型交替用，一个在冷却的时候用另一个，反而天然形成了错峰。

125 元/月不是无限自助餐，但对大多数人来说，是一桌非常丰盛的定食。

06 | 写在最后

AI 工具这么多，凭什么选这套组合？

不是因为它最便宜—虽然确实便宜。

是因为它解决了一个真实的问题：怎么让两个顶级 AI 的能力互补，在同一块屏幕上无缝协作。

单一模型再强，也有短板。Gemini 搜索强但写作弱，Claude 推理强但搜索弱。组合在一起，短板被互相补上了。

我第一次把 Claude Code 插件装进 Antigravity，看着左边的文件树、中间的 Claude 对话窗、右边的 Gemini 浏览器同时在一块屏幕上工作的时候，有一种很奇妙的感觉。

不是”哇好厉害”那种。

是一种力量过剩的感觉。

就像你一直骑自行车赶路，突然坐进了一辆车里。不是说自行车不好，是你意识到—原来路可以这么走。

工具从来不是越贵越好，是越匹配越好。

---

你现在用什么 AI 工具组合？月均花多少钱？欢迎在评论区聊聊你的方案，说不定有更聪明的搭配我还没发现。